Adana’da bir kişi yolda hareket halindeyken yanan arabası için mahkemeye başvurdu. Arabasının bütün bakımlarını yetkili serviste yaptırdığını kanıtlayan ve bir kusuru bulunmayan adamın hak arayışında Yargıtay, Adana’da hava sıcaklıklarının fazla olması niçiniyle aracın elektrik kablolarının bakılırsavini yitirip kısa devre yapmasının olağan, aracın yanmasının da ‘olağan’ olduğuna karar verdi.
Araç sahibinin oğlu ise karar için ‘Mahkeme herkese ‘sen de haklısın’ diyerek karar verdi. Lakin araçsız kalan biz olduk” dedi.
İlk dava reddedildi, Yargıtay tekrar açılmasına karar verdi
Bunun üzerine Coşkun Bhalbukin yetkili servise ve Citroen’e Adana 2.Tüketici Mahkemesi’nde dava açtı.
İlk açılan dava reddedildi ve husus Yargıtay’a gitti. Yargıtay ise eksiklerin giderilerek davanın yenidendan açılmasına karar verdi. Bunun üzerine Bhalbukin, yinedan dava açtı ve mahkeme uzman incelemesine karar verdi. Bilirkişi ise yaptığı incelemede arabadaki yangının fan motorundan kaynaklanabileceğini belirledi.
Dava sürerken Coşkun Bhalbukin 2017 yılında vefat etti.
Coşkun Bhalbukin’ın oğlu Emre Bhalbukin ise davayı devam ettirdi. Mahkemeden olumsuz karşılık alan Bhalbukin ailesi sonucu Yargıtay 6.Hukuk Daire Başkanlığı’na taşıdı.
‘Yüksek sıcaklık sonucu’
Geçen 3 Mart tarihinde ise Yargıtay 6. Hukuk Daire Başkanlığı araç ile ilgili sonucunı verdi. Adana sıcaklarının elektrik kablolarına ziyan verdiğinin ve yanmanın olağan olduğunun belirtilen karar ise şöyle:
“6 yaşındaki ve 178 bin kilometredeki bir aracın eski olduğunu, elektrik kablolarının Adana’da yüksek etraf sıcaklığına maruz kaldığı için soğuk sıcak farklarından dolayı niteliğini yitirmiş, kısa devre yapmasının yüksek ihtimal olduğu, 21 Aralık 2012 tarihinde yetkili serviste bakımı yapılan araç için rastgele bir elektrik arızası belirtilmediği, yetkili servisin ise servis prensipleri gereği müşteriden şikayeti öğrenip buna nazaran tamirat süreci yapmak olduğu anlaşılmıştır. Davanın reddine karar verilmiştir.”
“Araçsız kalan biz olduk” ????
Araç sahibinin oğlu ise karar için ‘Mahkeme herkese ‘sen de haklısın’ diyerek karar verdi. Lakin araçsız kalan biz olduk” dedi.
İlk dava reddedildi, Yargıtay tekrar açılmasına karar verdi
Bunun üzerine Coşkun Bhalbukin yetkili servise ve Citroen’e Adana 2.Tüketici Mahkemesi’nde dava açtı.
İlk açılan dava reddedildi ve husus Yargıtay’a gitti. Yargıtay ise eksiklerin giderilerek davanın yenidendan açılmasına karar verdi. Bunun üzerine Bhalbukin, yinedan dava açtı ve mahkeme uzman incelemesine karar verdi. Bilirkişi ise yaptığı incelemede arabadaki yangının fan motorundan kaynaklanabileceğini belirledi.
Dava sürerken Coşkun Bhalbukin 2017 yılında vefat etti.
Coşkun Bhalbukin’ın oğlu Emre Bhalbukin ise davayı devam ettirdi. Mahkemeden olumsuz karşılık alan Bhalbukin ailesi sonucu Yargıtay 6.Hukuk Daire Başkanlığı’na taşıdı.
‘Yüksek sıcaklık sonucu’
Geçen 3 Mart tarihinde ise Yargıtay 6. Hukuk Daire Başkanlığı araç ile ilgili sonucunı verdi. Adana sıcaklarının elektrik kablolarına ziyan verdiğinin ve yanmanın olağan olduğunun belirtilen karar ise şöyle:
“6 yaşındaki ve 178 bin kilometredeki bir aracın eski olduğunu, elektrik kablolarının Adana’da yüksek etraf sıcaklığına maruz kaldığı için soğuk sıcak farklarından dolayı niteliğini yitirmiş, kısa devre yapmasının yüksek ihtimal olduğu, 21 Aralık 2012 tarihinde yetkili serviste bakımı yapılan araç için rastgele bir elektrik arızası belirtilmediği, yetkili servisin ise servis prensipleri gereği müşteriden şikayeti öğrenip buna nazaran tamirat süreci yapmak olduğu anlaşılmıştır. Davanın reddine karar verilmiştir.”
“Araçsız kalan biz olduk” ????