Van’ın Erciş Adliyesi’nde 2019 yılında yapılan operasyonla ortaya çıkan skandallar zincirinde yeni bir gelişme yaşandı. Adliye’deki geçersiz evraklarda imzası olan altı savcının davası karara bağlandı. ”nazaranvi berbata kullanma” kabahatinden yargılanan altı savcı beraat etti. Davada yargılanan emanetten sorumlu savcının avukatı Tuncay Keserci karara ait ”Savcıların emanetteki uyuşturucu hususların satılmasına göz yummadıkları da her istikametiyle açık bir biçimde belgeye yansıdı” dedi. Erciş Adliyesi’nde İdari İşler Müdürü olan Metin Zeytun adli emanet bürosunda tutulan 16 kilo uyuşturucuyu çıkarıp, satmaya gdolayırken yakalanmıştı.
‘Emanetten 30 kg civarında uyuşturucu çıkardım, sattım’
Polisin 20 Nisan 2019 tarihinde yaptığı operasyonda Erciş Adliyesi’nde İdari İşler Müdürü olan Metin Zeytun adli emanet bürosunda tutulan 16 kilo uyuşturucuyu çıkarıp, satmaya gdolayırken yakalanmıştı. Operasyonun akabinde soruşturma genişletilirken, Zeytun’un adliyenin isimli emanet ofisine teslim edilen materyalleri yıllardır gizlice sattığı belirlenmişti. Tutuklu yargılanan Metin Zeytun mahkemede hatasını itiraf ederek, “Ben adliyenin hesabından genelde param olmadığında internet bankacılığı yetkim olduğundan kendime para aktarıyordum. çabucak sonrasında bu paralarla bahis oynuyordum. Başsavcılara paranın Maliye’ye yatması için çekilmesi gerektiğini söyleyerek yazıları imzalatıyordum. Başsavcılar paraları maliyeye yatırdığımı düşündüğünden bana bunları hiç sormadı. Kontratlı işçilerin maaşını hesaba yatırdıktan daha sonra gereksinimim olduğu için kendi hesabıma aktarıp kullandım.Emanetten 30 kg civarında uyuşturucu çıkardım, sattım” demişti.
Zeytun ve kendisine yardım ettikleri belirlenen Metin Demez, Hakan Gümüştaş, Halit Tekçe hakkında “uyuşturucu yahut uyarıcı husus ticareti yapma yahut sağlama”, “zimmet” ve “kamu nazaranvlisinin resmi bölgede sahteciliği” kabahatlerinden 30 yıla kadar mahpus cezası istendi.
Bilirkişi raporunda ise emanet deposundaki 3 ton uyuşturucunun imha edilmiş olarak gösterildiği tespit edildi. Bu raporun akabinde 2011 yılından bu yana Erciş Adliyesi’nde bakılırsav yapan ve hazırlanan düzmece evrakları imzaladıkları belirtilen altı isimli emanet savcısı hakkında Bölge Adliye Mahkemesi’nde ‘’gorevi berbata kullanmak’’ hatasından dava açıldı. Erciş Ağır Ceza Mahkemesi’nde altı emanet savcısının yargılanmasına başlandıktan daha sonra evrak Yargıtay’a gönderildi.
‘Savcıların eksik kontrolünden kaynaklı olarak emanetteki eşyaların çalınmadığı yahut kaybolmadığı da ortaya çıktı’
Yargıtay Beşinci Ceza Dairesi, 7 Aralık tarihinde ”bakılırsavi berbata kullanma” kabahatinden yargılanan altı savcı hakkında beraat sonucu verdi.
Beraat eden emanetten sorumlu savcının avukatı Tuncay Keserci belgeye ait Onedio’ya açıklamalarda bulundu.
Avukat Tuncay Keserci, adli emanet deposundan çıkarılıp satılan uyuşturucudan altı savcının da haberinin olmadığını lisana getirerek kelamlarına şöyleki devam etti:
‘‘Müvekkil savcı dahil başka tüm savcılar hakkında açılan kamu davasında Yargıtay birinci derece mahkemesi sıfatıyla yargılama yaptı ve savcıların misyonu berbata kullanımı suçlamasından beraatlerine karar verdi. Bu tarafta bir sonucu bekliyorduk çünkü belge kapsamında savcıların nazaranvini berbata kullandığına dair somut bir kanıt elde edilemedi, bu tarafıyla de cürmü işledikleri sabit olmadığından beraatlerine karar verildi. Bu belgede savcılara yapılan tek bir suçlama vardı o da nazaranvi berbata kullanma cürmü. Bu cürümden da beraat ettiler. Evrakta savcıların bakılırsavlerini savsaklayarak emanetten uyuşturucu husus çıkarılmasına imkan sağladıklarına dair bir olgu kelam konusu değildi. Savcıların emanetteki uyuşturucu hususların satılmasına göz yummadıkları da her tarafıyla açık bir biçimde evraka yansıdı. bir daha savcıların eksik kontrolünden kaynaklı olarak emanetteki eşyaların çalınmadığı yahut kaybolmadığı da ortaya çıktı.”
‘Emanetteki eşyalar çıkarılmış yahut satılmıştır’
Eski emanet müdürünün davasının devam ettiğine dikkat çeken Keser, ”Emanetteki eşyaların emanet deposundan çıkarılma formuna baktığımızda profesyonel bir biçimde savcıların kontrol imkanını da ortadan kaldıracak biçimde emanetteki eşyalar çıkarılmış yahut satılmıştır. Bu eşyaların kim tarafınca çalındığı da bugüne kadar net bir biçimde tespit edilmemiştir. Zira emanet müdürü hakkında devam eden evrakta çabucak hemen bir karar verilmemiştir. Masumiyet karinesi gereği tüm bu kayıp eşyalar emanet müdürü tarafınca emanetten çıkarıldı diyemiyoruz. Ancak bizim için değerli bu belgeydi bu ceza dava belgesinde da adalet tesis edildi ve müvekkil dahil tüm savcılar aklanmıştır” dedi.
‘Emanetten 30 kg civarında uyuşturucu çıkardım, sattım’
Polisin 20 Nisan 2019 tarihinde yaptığı operasyonda Erciş Adliyesi’nde İdari İşler Müdürü olan Metin Zeytun adli emanet bürosunda tutulan 16 kilo uyuşturucuyu çıkarıp, satmaya gdolayırken yakalanmıştı. Operasyonun akabinde soruşturma genişletilirken, Zeytun’un adliyenin isimli emanet ofisine teslim edilen materyalleri yıllardır gizlice sattığı belirlenmişti. Tutuklu yargılanan Metin Zeytun mahkemede hatasını itiraf ederek, “Ben adliyenin hesabından genelde param olmadığında internet bankacılığı yetkim olduğundan kendime para aktarıyordum. çabucak sonrasında bu paralarla bahis oynuyordum. Başsavcılara paranın Maliye’ye yatması için çekilmesi gerektiğini söyleyerek yazıları imzalatıyordum. Başsavcılar paraları maliyeye yatırdığımı düşündüğünden bana bunları hiç sormadı. Kontratlı işçilerin maaşını hesaba yatırdıktan daha sonra gereksinimim olduğu için kendi hesabıma aktarıp kullandım.Emanetten 30 kg civarında uyuşturucu çıkardım, sattım” demişti.
Zeytun ve kendisine yardım ettikleri belirlenen Metin Demez, Hakan Gümüştaş, Halit Tekçe hakkında “uyuşturucu yahut uyarıcı husus ticareti yapma yahut sağlama”, “zimmet” ve “kamu nazaranvlisinin resmi bölgede sahteciliği” kabahatlerinden 30 yıla kadar mahpus cezası istendi.
Bilirkişi raporunda ise emanet deposundaki 3 ton uyuşturucunun imha edilmiş olarak gösterildiği tespit edildi. Bu raporun akabinde 2011 yılından bu yana Erciş Adliyesi’nde bakılırsav yapan ve hazırlanan düzmece evrakları imzaladıkları belirtilen altı isimli emanet savcısı hakkında Bölge Adliye Mahkemesi’nde ‘’gorevi berbata kullanmak’’ hatasından dava açıldı. Erciş Ağır Ceza Mahkemesi’nde altı emanet savcısının yargılanmasına başlandıktan daha sonra evrak Yargıtay’a gönderildi.
‘Savcıların eksik kontrolünden kaynaklı olarak emanetteki eşyaların çalınmadığı yahut kaybolmadığı da ortaya çıktı’
Yargıtay Beşinci Ceza Dairesi, 7 Aralık tarihinde ”bakılırsavi berbata kullanma” kabahatinden yargılanan altı savcı hakkında beraat sonucu verdi.
Beraat eden emanetten sorumlu savcının avukatı Tuncay Keserci belgeye ait Onedio’ya açıklamalarda bulundu.
Avukat Tuncay Keserci, adli emanet deposundan çıkarılıp satılan uyuşturucudan altı savcının da haberinin olmadığını lisana getirerek kelamlarına şöyleki devam etti:
‘‘Müvekkil savcı dahil başka tüm savcılar hakkında açılan kamu davasında Yargıtay birinci derece mahkemesi sıfatıyla yargılama yaptı ve savcıların misyonu berbata kullanımı suçlamasından beraatlerine karar verdi. Bu tarafta bir sonucu bekliyorduk çünkü belge kapsamında savcıların nazaranvini berbata kullandığına dair somut bir kanıt elde edilemedi, bu tarafıyla de cürmü işledikleri sabit olmadığından beraatlerine karar verildi. Bu belgede savcılara yapılan tek bir suçlama vardı o da nazaranvi berbata kullanma cürmü. Bu cürümden da beraat ettiler. Evrakta savcıların bakılırsavlerini savsaklayarak emanetten uyuşturucu husus çıkarılmasına imkan sağladıklarına dair bir olgu kelam konusu değildi. Savcıların emanetteki uyuşturucu hususların satılmasına göz yummadıkları da her tarafıyla açık bir biçimde evraka yansıdı. bir daha savcıların eksik kontrolünden kaynaklı olarak emanetteki eşyaların çalınmadığı yahut kaybolmadığı da ortaya çıktı.”
‘Emanetteki eşyalar çıkarılmış yahut satılmıştır’
Eski emanet müdürünün davasının devam ettiğine dikkat çeken Keser, ”Emanetteki eşyaların emanet deposundan çıkarılma formuna baktığımızda profesyonel bir biçimde savcıların kontrol imkanını da ortadan kaldıracak biçimde emanetteki eşyalar çıkarılmış yahut satılmıştır. Bu eşyaların kim tarafınca çalındığı da bugüne kadar net bir biçimde tespit edilmemiştir. Zira emanet müdürü hakkında devam eden evrakta çabucak hemen bir karar verilmemiştir. Masumiyet karinesi gereği tüm bu kayıp eşyalar emanet müdürü tarafınca emanetten çıkarıldı diyemiyoruz. Ancak bizim için değerli bu belgeydi bu ceza dava belgesinde da adalet tesis edildi ve müvekkil dahil tüm savcılar aklanmıştır” dedi.